Aus dem digitalkamera.de-Testlabor

Bildqualitätstest der Sigma SD1 mit 17-50mm 2.8 und 50mm Makro

Im Testlabor wurden neben der Auflösung auch Verzeichnung, Vignettierung und Farbsäume als Objektivparameter gemessen. Vor allem aber auch Rauschverhalten, Tonwertumfang, Dynamikumfang und Farbwiedergabe sowie die Genauigkeit des manuellen Weißabgleichs spielen für die Bildqualität eine wesentliche Rolle und wurden erfasst. Selbst die Autofokusgeschwindigkeit, im Studio nicht unbedingt entscheidend, wurde gemessen.

Sigma hebt vor allem die Farbwiedergabe als einen der Vorteile des Foveon-Sensors mit seinen drei Farbschichten hervor, ermöglicht der Sensor doch für jedes Pixel die Erfassung der drei Grundfarben Rot, Grün und Blau, was eine Farbinterpolation überflüssig macht. Doch gerade hier erstaunt und enttäuscht das Ergebnis der SD1. Die meisten der 24 erfassten Farben zeigen bei JPEG-Dateien eine erhebliche Abweichung vom Original (siehe Diagramm unten). Die SD1 ist sogar die schlechteste der 38 Digitalkameras, die wir bislang dieses Jahr im Labor gemessen haben. Viele der Farben werden vor allem zu schwach gesättigt wieder gegeben (Pfeil zeigt zum Zentrum des Diagramms), im Farbbereich von Violett bis hin zu Gelb jedoch weicht auch der Farbton ab. Dies Phänomen tritt relativ unabhängig von der ISO-Empfindlichkeit auf. Immerhin weist die Sigma SD1 eine ausgeprägt gute Farbdifferenzierung auf, von den möglichen Farbtönen werden fast alle ausgenutzt. Erst oberhalb von ISO 800 werden feine Farbnuancen schlechter umgesetzt. Wer also eine exakte Farbwiedergabe mit der SD1 möchte, sollte in RAW aufzeichnen und eine Farbkalibrierung für seine Aufnahmeserie mittels Farbtafel vornehmen.

Bei anderen Messwerten kann man die Sigma als ehrlich bezeichnen, könnte ihr aber je nach Standpunkt auch Rückständigkeit vorwerfen. Das Rauschen nimmt bei höheren ISO-Empfindlichkeiten sichtbar zu, eine Rauschunterdrückung findet kaum statt. Auch die Eingangsdynamik sinkt mit zunehmender Empfindlichkeit rapide. Bereits ISO 1.600 ist als grenzwertig zu bezeichnen, im Gegenzug bleibt aber die Auflösung auch bei hohen Empfindlichkeiten hoch. Weitere Details sind den ausführlichen Labortests mit weiteren Diagrammen zu entnehmen.