Testbericht: Nikon D5300

Gibt es denn bzgl. Bildqualität einen besseren Sensor mit APS-C-Format als diesen? Ich würde den Sensor nicht bei den Negativpunkten listen. Dass die Cam mit den Zooms nicht so super auflöst, ist schon zu erwarten. Um den Sensor zu checken fände ich eine Messung mit sehr guter Festbrennweite besser.

j.

Die Frage ist nicht, ob es einen besseren Sensor gibt. Nikon hat leider nur drei DX-Festbrennweiten (Vollformat wird an Vollformat getestet) und davon ist das 85mm 3.5 eine Enttäuschung bei der Auflösung (das 18-55 war deutlich besser), das 40 mm 2.8 Micro muss man deutlich abblenden, damit es gute Auflösung hat und das 35 mm 1.8 löst zwar im Bildzentrum sehr hoch auf, hat aber einen Randabfall der Auflösung und eine tonnenförmige Verzeichnung, die eines 53 mm KB-Äquivalents nicht würdig sind.

Und letztlich war das getestete 18-105 in Kombination mit der D5300 das wohl schlechteste 18-105, das wir bisher im Labor hatten. Bei der Frage nach dem Sensor muss sich die D5300 bspw. der Sony NEX-7 um Längen geschlagen geben. Die Sony hat einen deutlich höhreren Signal-Rauschabstand, eine ganze Blendenstufe mehr Dynamikumfang und auch noch eine deutlich höhere Detailzeichnung über die ISO-Empfindlichkeiten hinweg.

Hallo,

liegt das wirklich am Sensor oder an der Bildaufbereitung?
Beim betrachten von Vergleichsfotos der D5300 und NEX-7 fällt mir sofort eine deutlich stärkere Scharfzeichnung und Sättigung der Farben bei der NEX-7 auf.
Kauft Nikon seine Sensoren nicht mehr bei Sony ein?

Christian

[quote user="Benjamin Kirchheim"]Nikon hat leider nur drei DX-Festbrennweiten

Also ich hab noch das Nikkor AF 50mm f/1.8 D

[quote user="auchkeineahnung"]Also ich hab noch das Nikkor AF 50mm f/1.8 D

Das ist ein recht altes Vollformatobjektiv.

[quote user="Benjamin Kirchheim"]Das ist ein recht altes Vollformatobjektiv.
Oh, danke für die Aufklärung

es gibt nicht nur 3, sondern 4 nikon dx festbrennweiten. du hast das dx-fisheye vergessen...(;-)

Hallo,

ja gibt es: D90, D300S, D7000, D5000,  D5100,D3100.

Wer aber Pixelpeeper ist und nach Loborbedingungen fotografiert (im dunklen Tunnel ne schwarze Katze) der muß

unbedingt nach den neuen Sensoren mit 24 Megapixel greifen!

Oder noch ein bischen warten, Nikon bringt bestimmt demnächst einen APC mit über 30 Megapixel raus.

Wenn es um den Sensor und nicht um einen Objektivtest geht, ist es doch egal, ob das Objektiv für FX oder DX gebaut ist. Es muss das bestmögliche sein, um an die Grenzen des Sensors zu stoßen, damit man ihn bewerten kann. Objektivschwächen sollte man dann soweit wie möglich heraushalten, um die Bewertungen nicht zu vermischen. Dazu ist auch Abblenden ok.. Im übrigen nutzen viele Leute an ihrer DX-Kamera auch FX-Objektive.

Das mit der Dynamik Nex7 vs. D5300 sieht DxO anders: www.dxomark.com/.../Nikon-D5300-versus-Sony-NEX-7___919_736

Dort hat die D5300 die bessere Dynamik und auch das deutlich geringere Rauschen.

j.

Bewertet wird das Gesamtpaket, zumal die meisten DSLR-Käufer ihr Objektiv niemals wechseln. Die D5300 hat ja keine schlechte Bildqualität bescheinigt bekommen, sondern statt einer "Einsminus" eine "Zweiplus" bekommen. Unsere Tests basieren auf JPEG, die von DxOmark auf Raw. Insofern sind die Ergebnisse auch nur bedingt vergleichbar.

Naja, über den Sinn von Gesamtpaket-Tests kann man streiten. Selbst, wenn mehr als 50% der Käufer das Objektiv nicht wechseln, ist eine DSLR doch dafür gebaut, Objektive wechseln zu können. Ich meine, der Test hätte dann explizit nicht "Kompakttest D5300" heißen sollen, sondern "Kompakttest D5300 mit 18-55" oder so.

Mit welchen Einstellungen bei DRO (Sony) bzw. Active DLighting (Nikon) wurden denn die Dynamikvergleiche gemacht?

j.

DRO und Active D-Lighting werden abgeschaltet, sofern möglich. Solche Optimierer können nämlich auch dazu führen, dass die Helligkeiten der Messpunkte nicht mehr so ansteigen, wie sie sollten und die Laborsoftware dann keine Ergebnisse ausspuckt.

Dynamikoptimierer greifen, soweit ich ich weiß, auch auf das RAW zu und können somit entscheidend mehr Dynamik ins Bild bringen als nicht-optimierte Jpegs. Ich denke mal, die meisten Fotografen, die nur Jpeg nutzen, schalten diese Optimierer ein. Nur im Video wirken sie natürlich nicht.

BTW: Ein Kritikpunkt bei Nikon wäre m.M.n. noch, dass die HDR-Funktion nicht sicher ohne Stativ funktioniert. Bei Sony ist das kein Problem.

Ich finde es grottenschlecht, dass der Akku völlig unterdimensioniert ist. Baut man schon GPS ein, warum ich mir die Kamera kaufte, bin oft auf dem Camino, dann sollte mann auch an die Akku-Kapazitöt denken. Selbst der Kauf mehrerer Akkus ist keine Lösung da die Ladezeiten so Lange sind und in den Herbergen die Steckdosen beschränkt sind. Ich denke bei der Konstruktion dürfte dies doch kein soooo großes Problem darstellen..

Bin sauer!!!

[quote user="UBootseemann"] Ich denke bei der Konstruktion dürfte dies doch kein soooo großes Problem darstellen..

Hallo,

der EN-EL14 ist, wie auch die Gehäuse der D5x00 Serie, klein. Das Gehäuse der D5300 ist sogar etwas kleiner und leichter geworden und die kleinste aus der Reihe. Da passt kein größerer Akku rein. Die D7100 hätte einen doppelt so großen Akku. Deren Griff alleine ist schon wuchtiger um den größeren EN-EL15 unterzubringen.

Ohne GPS sollte der Akku immerhin 500 bis 600 Aufnahmen ermöglichen was für die Akkugröße ordentlich ist.

Christian

[quote user="UBootseemann"]Akku völlig unterdimensioniert ist ... 
[quote user="UBootseemann"]bei der Konstruktion dürfte dies doch kein soooo großes Problem darstellen

Dann kauf dir doch eine größere Kamera oder ist dir Wifi so wichtig? Und wieso Wifi während des Wanders an sein soll ist mir auch noch nicht ersichtlich.

Und eine Kamera als Wegetracker zu mißbrauchen ist auch nicht sinnvoll. Kauf dir dafür lieber einen GPS-Tracker. Die sind klein und halten lange durch

ich möchte es dir noch einmal erklären.

Die Cam hätte alle Voraussetzungen um mich auf dem Jakobsweg in Spanien zu begleiten. Sie bot eigentlich alles was ich WÜNSCHE und BRAUCHE um nicht noch mehr Geräte mit auf einen 900km Pilgerweg mitzunehmen.

Ich denke man kann es nur verstehen wenn man sich diese Möglichkeiten wünscht.

Ich benutze  Live View so gut wie nie!

Mit einer größeren Cam wäre es doch icht getan.

Ich möchte doch auch nur sagen, dass man bei der Konstruktion an einen Akku denken sollte welcher dem Leistungsangebot der Camera entspricht.

Mit allen anderen Parametern bin ich ja sehr zufrieden!

Glg

Franz :-)

[quote user="UBootseemann"]Sie bot eigentlich alles was ich WÜNSCHE und BRAUCHE um nicht noch mehr Geräte mit auf einen 900km Pilgerweg mitzunehmen.

Hallo,

größere Akkus bedeuten auch mehr Gewicht und Platzbedarf. Beim Gepäck ändert sich dadurch nichts. Hier hilft nur eine stromsparende Kamera.

[quote user="UBootseemann"]Ich benutze  Live View so gut wie nie!

Das Stromintensivste Bauteil ist das Display. Auch Fotos begutachten, Videos usw. belasten den Akku stark. Kommt Wintereinsatz dazu wird es noch kritischer.

Christian

Ja, es ist so, denn ich habe auch eine D5300 mit einem EN-EL14a Akku und wenn es dann auch noch unter 10 Grad plus ist, dann ist auf Wanderungen mit GPS und Live-Modus,der Akku schnell erschöpft.

Nur was mich noch viel mehr auf die Palme treibt ist die Funktion GPS (Trotz A-GPS Aktualisierung) bei leichter Bewaldung, Bewölkung  oder Baumallee geht diese Funktion nicht oder stark abweichend. Mein  Zeichen hierfür im Display ist ständig am blinken.

Das mitgeführte TomTom und mein Smartphone Samsung S4 laufen synchron und zeigen immer die genaue Position an.

Na ich habe dies Nikon berichtet und meine Kamera wird zur Zeit dahin gehend überprüft..Genau aber wegen dieser Funktion GPS und dem Gewicht habe ich meine Nikon D7000 gegen eine D5300 eingehandelt.

Wolfgang

schde, dass man dann auch den USB nur auf out gelegt hat, einen Powerpack also nicht konektieren kann. :-(

die Logik ist doch aber, wenn ich solche Module einbaue, dass dann auch ausreichent Akku-Kapa vorhanden sein sollte. Was nutzt GPS, sogar mit Trakfunktion wenn dieser nur eine Stunde reicht. Ich verstehe es einfach nicht.

Franz

Wenn ich eine Kamera kauf mit GPS, sogar mit Trackfunktion und WiFi, dann muss ich ls Konstrukteur einfach an die Akku-Kapa denken. Zur not muss dann eben der Griff etwas gßer aufallen. Ich habe es real gemacht und der Akku war nach einer Stunde leer. Ich selbst will mweinen Weg MIT den Bildern dokumentieren und nachvollziehen. Es ist und bleibt für mich ein Negativpunkt. Wenn ich eine Cam mit GPS, Trackfunktion und WiFi anschaffe dann soll ich sie auch als solche über eine längere Strecke nutzen können.

GlG

Franz

Hallo,

nur eine Stunde mit GPS? Der Stromverbrauch kommt mir viel zu hoch vor. Die Funktion das GPS-Modul automatisch nach 6, 12 oder 24 Stunden automatisch abzuschalten ergäbe keinen Sinn wenn es mit einer Akkuladung nicht mal 1 Stunde durchhält.

Viel Live View verwendet? Der Live View ist ein extremer Stromfresser. Bei intensiver und langer Nuzung kann der Akku bereits vor 150 Aufnahmen leer sein. Es ist eine halt eine Spiegelreflexkamera und der Akku für die Nutzung als solche ausgelegt.
Obendrein ist die Kamera im Live View auch sehr langsam.

Christian

Dann kauf dir doch eine größere Kamera oder ist dir Wifi so wichtig? Und wieso Wifi während des Wanders an sein soll ist mir auch noch nicht ersichtlich.

Und eine Kamera als Wegetracker zu mißbrauchen ist auch nicht sinnvoll. Kauf dir dafür lieber einen GPS-Tracker. Die sind klein und halten lange durch.

Du soolst wissen, dass ich sehr oft auf dem Camio und da setze ich andere Prioritäten. Ich war froh, dass es eine Cam gibt die das genau bietet. Die Gegebenheiten auf dem Jakobsweg sind eigen (Steckdosen in Herbergen, wenig gepäck usw.). Die 5300 wäre das optimale Gerät gewesen. Ich hoffe du kannst es jetzt nachvollziehem.

Ich hoffe du kannst es verstehen wenn ich sage, wenn man eine Cam mit diesen Vorteilen konstruiert sollte man auch für die Akkuleistung sorgen.

Nicht mehr und nicht weniger möchte ich sagen.

Mit allem anderen bin ich sehr zufrieden!!

ich hoffe du kannst es jetzt verstehen auchkeineahnung. ;-)

Der Test ist ein ziemlich unglaubwürdiger und beabsichtigter Verriss. Und im Übrigen, wenn sie Kameras nur nach den jpegs bewerten, nicht aber (auch) nach den einzig aussagekräftigen Rohdaten (RAW), taugen Ihre Tests, auch als Vergleich, ziemlich wenig. Ein weiterer Fauxpas ist das Set-Objektiv, welches Sie an der D7100 als ganz hervorragend bewerten und bei der D5300 (gleicher Sensor ohne Tiefpass) regelrecht verreissen. Auch das exzellente 50mm, 1,8G, welches selbst an einer D800E fantastische Bildergebnisse liefert, ja, das ist ebenfalls nicht gut genug... Aber wahrscheinlich haben sich Ihre "Testverfahren" mal wieder geändert und dadurch ist das Ergebnis entsprechend...

Eigentlich hielt ich Sie immer für sehr seriös, aber was sie hier abliefern, das hat mit Seriosität und Kompetenz nichts mehr zu tun.

Vielleicht sollten Sie künftig Marmelade testen oder Nuss-Nougat-Creme...

Gerade in JPEG, wo die Kamera fertige Fotos liefert, kann der Hersteller seine Kompetenz beweisen. Es ist auch die einzige allgemeine Basis für eine Vergleichsmöglichkeit, da nicht alle Kameras RAW beherrschen oder es von der Laborsoftware noch nicht unterstützt wird (dazu sind die Kameras oft zu neu). Bei RAW kommt das heraus, wozu der Anwender fähig ist. 

Witzig auch, dass das mäßige Abschneiden des 18-105 so kritisiert wird. Auf der einen Seite sind die Leute, die meinen, die Objektive und Kameras seien vom Hersteller für die Tests frisiert und in Wirklichkeit seien die Objektive schlechter und hätten eine deutliche Serienstreuung. Nun schlägt diese hier möglicherweise zu und trägt einen Teil dazu bei, auch scheint das Objektiv ja ganz offensichtlich nicht frisiert zu sein, das ist nun aber auch verkehrt?

Wenn Sie wissen, dass die Kamera mit dem 50mm 1,8G gut ist, ist doch alles in Butter, dann kann Ihnen doch jedes Testergebnis egal sein, wenn Sie zufrieden mit Ihrer Kamera sind. Das 50mm 1,8G werden wir an der nächsten Vollformat-Nikon testen, denn dafür wurde es gemacht. Dann schauen wir gleichzeitig, wie gut das Objektiv und die Kamera ist.

Was allerdings am insgesamt guten, ja fast sehr guten Abschneiden der D5300 (auch bei der Bildqualität) nun plötzlich ein Verriss sein soll, will mir nicht einleuchten.