Hochauflösende Vollformat-DSLM

Testbericht: Sony Alpha 7R IV / 7R IVA

Inhaltsverzeichnis

  1. Ergonomie und Verarbeitung
  2. Ausstattung
  3. Bildqualität
  4. Fazit und Kurzbewertung
  5. Messwerte (Premium)
  6. Bewertungstabelle (Premium)
  7. Bewertungsdiagramme (Premium)
  8. Technische Daten
  9. Alternativen (Premium)
Seite 4 von 5, vom 2019-11-15, aktualisiert 2022-12-29 (Autor: Benjamin Kirchheim)Zur Seite 1 wechseln

Fazit und Kurzbewertung

Fazit

Die Sony Alpha 7R IV ist in vielerlei Hinsicht eine hervorragende Kamera und ein deutlicher Schritt nach vorne gegenüber der 7R III. Das betrifft etwa die Robustheit des Gehäuses samt der Ergonomie und des Bedieninterfaces, nicht zuletzt auch aufgrund des guten Suchers. Die Performance und die Videofähigkeiten können sich ebenfalls sehen lassen, auch wenn sich hier erste Einschränkungen zeigen, wie etwa die langsame JPEG-Datenverarbeitung oder der starke Crop bei 4K-Videos. Zudem bleibt die UHS-II-Datenschnittstelle weit hinter den Möglichkeiten zurück. Der Schritt auf 61 Megapixel Auflösung ist indes mit den größten Kompromissen behaftet. So braucht es nicht nur ein entsprechend gutes High-End-Objektiv, um die Auflösung überhaupt ausschöpfen zu können, sondern man muss auch noch recht weit aufblenden (F4), um keine Auflösung durch Beugungsunschärfe zu verlieren. Obendrein gibt es die hohe Bildqualität praktisch nur bei ISO 100, denn sobald die Empfindlichkeit steigt, kippt ein Qualitätskriterium nach dem anderen aus dem guten bis sehr guten Bereich in den befriedigenden oder weiter darunter. So zeigen die Laborwerte oberhalb von ISO 800 bereits deutlich Einbußen, visuell mit Auge zudrücken sind ISO 6.400 noch brauchbar. Somit beschränkt sich der Vorteil der Auflösung auf ein schmales Band an Aufnahmeparametern, was zudem für die Kamera und das nötige High-End-Objektiv auch noch viel kostet. Unter diesen Gesichtspunkten ist die Sony Alpha 7R III bezüglich der Bildqualität der größte Konkurrent der Alpha 7R IV und die universellere Kamera.

Kurzbewertung

  • Hervorragend verarbeitetes, wettergeschütztes Gehäuse
  • Sehr gute Ergonomie mit hoher Individualisierbarkeit
  • Hochauflösender elektronischer Sucher
  • Unzureichende Einbindung des Touchscreens
  • Hohe Auflösung nur unter sehr speziellen Voraussetzungen nutzbar
  • Bildqualität sinkt bei steigender Empfindlichkeit spürbar
  • Starker Crop bei 4K-Videoaufnahmen
  • Bildspeicherung dürfte gerne schneller sein, insbesondere bei JPEG
Fortsetzung auf Seite 5

Passende Meldungen zu diesem Thema

Artikel-Vorschläge der Redaktion