Testbericht: Leica CL

Bildqualität

Um die Bildqualität der Leica CL zu ermitteln, haben wir nicht nur in der Praxis mit ihr fotografiert, sondern sie vor allem auch in unserem Labor getestet. Dabei kam das Leica Vario-Elmar-TL 1:3,5-5,6/18-56 mm Asph. als Standardzoom zum Einsatz. Es deckt einen kleinbildäquivalenten Brennweitenbereich von 27 bis 84 Millimetern ab, lässt allerdings einen optischen Bildstabilisator vermissen. Mit seinen Abmessungen von rund sechs mal sechs Zentimetern und der edlen Verarbeitung (das Gewicht liegt bei immerhin rund 250 Gramm) passt es wunderbar zur CL. Aber auch andere Objektive haben wir an der CL getestet (siehe weiterführende Links). Der komplette Labortest mit allen Diagrammen, auf denen die folgenden Betrachtungen beruhen, ist gegen ein kleines Entgelt über die weiterführenden Links einsehbar. Mit einem Kauf wird übrigens auch unsere Arbeit an kostenlosen Tests wie diesem unterstützt.

Das 18-56 mm zeigt kaum optische Fehler wie Randabdunklung, Verzeichnung und Farbsäume. Dies liegt nicht zuletzt auch an der aktiven Bildoptimierung der CL. So dunkelt das Bild selbst im Weitwinkel bei Offenblende lediglich um knapp 40 Prozent ab. Der Verlauf ist äußerst sanft, wodurch die Randabdunklung noch weniger ins Gewicht fällt. Sowohl beim Zoomen als auch beim Abblenden reduziert sich die Randabdunklung. Die Verzeichnung wird vor allem im Weitwinkel auf unter ein Prozent Tonnenform reduziert, wodurch sie nicht weiter störend auffällt. Am langen Brennweitenende gibt es gar keine Verzeichnung. Interessanterweise zeigt sich bei mittlerer Brennweite eine einprozentige kissenförmige Verzeichnung, was unangenehmer auffällt als die tonnenförmige im Weitwinkel. Es scheint fast so, als greife hier keine Korrektur. Farbsäume sind im Mittel nicht sichtbar und selbst im Maximum liegen sie nur knapp über einem Pixel Breite bei kurzer und mittlerer Brennweite, nehmen jedoch beim Abblenden und weiteren Zoomen ab.

Gähnende Leere: Die Leica CL bietet keinerlei Anschlüsse. USB und HDMI fehlen genauso wie ein Fernauslösenaschluss. Immerhin gibt es eine Fernbedienung per App über WLAN. [Foto: MediaNord]

Für einen 24-Megapixel-Sensor auffällig gering ist die Auflösung mit einem Maximum von 46 Linienpaaren pro Millimeter (lp/mm) im Kleinbildäquivalent. Hier erreichen andere Kameras problemlos Werte von 60 lp/mm. Der Blick auf die Schärfeartefakte und auch die Tonwertkurve verrät, warum das so ist: Die CL arbeitet mit einer äußerst zurückhaltenden Bildaufbereitung. Die Kontraste sind nur schwach angehoben, eine Nachschärfung findet praktisch nicht statt. Das mag man für eine Nachbearbeitung für begrüßenswert halten, allerdings ist für die Nachbearbeitung ohnehin das Rohdatenformat geeigneter. Wir sehen in JPEG lieber eine knackige Aufbereitung für Fotos, die man ohne weitere Nachbearbeitung verwenden kann. So haben die Bilder zwar einen natürlichen Charakter, der jedoch heutzutage kaum noch gefragt ist. Feine Bilddetails werden dadurch nicht so gut herausgearbeitet und die Auflösung ist vergleichsweise niedrig.

Erfreulich ist, dass das Objektiv sowohl im Bildzentrum als auch am Bildrand bereits bei Offenblende nahezu die volle Auflösung erreicht. Während die Auflösung bei mittlerer Brennweite gegenüber dem Weitwinkel im Bildzentrum kaum von maximal 46 auf 44 lp/mm nachlässt, sind es in Telestellung nur noch 38 lp/mm im Maximum. Am Bildrand kehrt sich das Ergebnis um, denn hier ist die Auflösung im Weitwinkel mit einem Maximum von 29 lp/mm fast am geringsten, der Randabfall ist hier sogar am stärksten und beträgt fast 40 Prozent im Maximum, was schon recht deutlich ist, für ein solches Zoom aber durchaus nicht ungewöhnlich. Bei mittlerer Brennweite von 50 Millimetern gibt es mit 33 lp/mm die höchste Randauflösung, entsprechend ist hier der Randabfall deutlich geringer als im Weitwinkel. In Telestellung sinkt die Randauflösung wieder auf ein Maximum von 28 lp/mm, ist also ungefähr auf dem Weitwinkelniveau, jedoch mit weniger starkem relativem Randabfall, da die Auflösung im Bildzentrum in Telestellung deutlich geringer ist. Übrigens nimmt jenseits von F8 die Auflösung spürbar ab, weiter als F11 sollte man nicht unbedingt abblenden. Sinnvollerweise ist bei F16 ohnehin Schluss.

Bei der Bildaufbereitung geht die Leica CL nicht nur bezüglich der Auflösung sehr ehrlich und zurückhaltend zur Sache, sondern auch bei der Rauschunterdrückung, wodurch sie ein völlig anderes Bild abgibt als andere Kameras. Zunächst einmal ist der Signal-Rauschabstand bei niedrigen Empfindlichkeiten erstaunlich hoch und erreicht fast 45 dB. Bis ISO 400 ist der Wert mit über 40 dB gut. Ab ISO 800 sinkt der Wert bereits deutlich ab, ist jedoch bis ISO 1.600 mit über 35 db noch akzeptabel. Oberhalb von ISO 1.600 macht sich Helligkeitsrauschen bemerkbar, das ab ISO 3.200 stark ansteigt. Dabei bleibt das Bildrauschen jedoch stets feinkörnig, denn eine kaum vorhandene Rauschunterdrückung kann auch nicht zu einer Blöckchenbildung führen. Nur beim Farbrauschen scheint die CL einzugreifen, denn das bleibt bis zur Höchsten Empfindlichkeit von ISO 50.000 gering.

Der APS-C-Sensor der Leica CL löst zwar 24 Megapixel auf, durch die zurückhaltende Bildaufbereitung kommt aber weniger Auflösung in den Bildern an als bei Kameras mit aggressiverer Bildaufbereitung. [Foto: MediaNord]

Interessanterweise zeigt die CL dafür bei hohen Empfindlichkeiten laut der Messung erstaunlich viele Details. Statt dass Details in aquarellartigen Bildern untergehen, verschwinden sie irgendwann einfach im Rauschen. Laut Messwert sind die Bilder bis ISO 1.600 sehr detailreich, aber selbst bis ISO 12.500 gibt es keine dramatischen Verluste zu beklagen. Die visuelle Prüfung ergibt tatsächlich, dass feinste Details bei ISO 3.200 noch klar erkennbar sind, neben dem deutlichen Helligkeitsrauschen natürlich. Bei höheren Empfindlichkeiten gehen kleinere Details, wie etwa ein einzelnes schwarzes Haar vor grauem Hintergrund, jedoch im Rauschen unter. Dennoch bildet die Leica CL hier einen angenehmen Gegenpol zu dem, was andere Hersteller bei höheren Empfindlichkeiten "Bildqualität" nennen. Manchem dürfte das gefallen!

Die Eingangsdynamik erreicht bei ISO 400 ihr Maximum mit über elf Blendenstufen. Im Bereich von ISO 100 bis 1.600 liegt sie bei guten über zehn Blendenstufen. Oberhalb von ISO 6.400 nimmt die Eingangsdynamik deutlich ab, bei ISO 6.400 selbst ist sie mit über neun Blendenstufen immer noch gut brauchbar. Der Ausgangs-Tonwertumfang beginnt bei niedrigen Empfindlichkeiten bei äußerst guten Werten und bewegt sich bis ISO 400 bei über 224 von 256 möglichen Helligkeitsabstufungen. Darüber fällt er jedoch rapide ab, bei ISO 1.600 sind es nur noch 128 Stufen, ein gerade noch ausreichender Wert für einigermaßen fein abgestufte Helligkeitsverläufe.

Die Farbtreue der CL ist im Mittel gut, wobei Leica jedoch so manche Farbe nicht unangetastet lässt. Cyan etwa tendiert ins Bläuliche, Grün wird etwas blass wiedergegeben und Rot tendiert etwas in Richtung Orange. Der manuelle Weißabgleich hingegen arbeitet äußerst präzise und weicht auch bei hohen Empfindlichkeiten keinen Deut davon ab. Die tatsächliche Farbtiefe ist bis ISO 800 mit deutlich über vier Millionen Farben sehr gut und nimmt selbst darüber nur langsam ab. Bis ISO 3.200 ist der Messwert mit über zwei Millionen Farben gut und selbst bei ISO 12.500 werden noch über eine Million Farben differenziert.

Akku und Speicherkarte teilen sich bei der Leica CL ein gemeinsames Fach am Kameraboden. Vor allem mit der Energie geht die CL jedoch nicht sonderlich ökonomisch um. Die Kamera wird recht warm und der Akku ist relativ schnell leer. [Foto: MediaNord]